新型电力系统'十五五'规划深度解码：54亿千瓦装机、3亿千瓦储能与一个14万亿级赛道的诞生
量子道
量子道 · 扫码阅读
微信 · 浏览器扫码
在手机上获得更好的阅读体验
核心结论：2026 年 8 月 3 日由国家发改委和国家能源局联合印发的《新型电力系统建设”十五五”规划》，是中国电力工业史上第一份以”新型电力系统”命名的五年规划。它不是对十四五的”修修补补”，而是一次从底层架构到运行规则的全面重构——电源从”煤主风光辅”变成”风光主煤兜底”，电网从”单向输送”变成”双向互动”，储能从”示范项目”变成”系统标配”，用户从”被动用电”变成”主动调节”。16 项量化指标构成了一张”2030 年电力中国的精准施工图”，其中蕴含的投资机会覆盖了从风光大基地到特高压电网、从抽水蓄能到新型储能、从虚拟电厂到充电基础设施的全产业链。本文的核心判断是——这份规划所定义的”十五五”电力投资总规模将超过 14 万亿元，是中国乃至全球能源领域未来五年最大规模的单一国家投资计划。
一、规划定位：为什么这是中国电力史上最具”断代”意义的一份文件？
1.1 从”电力发展规划”到”新型电力系统建设规划”——名称变化的深层含义
中国电力行业的五年规划已经编制了十几次。但此前的规划名称始终是”电力发展规划”——聚焦的是”建多少电厂、修多少线路、供多少电量”。而这份文件的名字是”新型电力系统建设规划”——“新型”意味着它不是对旧系统的”扩容”，而是对旧系统的”重构”。
两者的本质区别在于——传统电力系统是一个”单向管道”：发电厂→输电网→配电网→用户，电的流向是一维的、自上而下的。而新型电力系统是一个”双向网络”：用户既是电力的消费者，也可以是电力的生产者（屋顶光伏）和调节者（电动车反向送电）；电网不再是被动的”输送管道”，而是主动的”调度平台”；电源不再是”随叫随到”的火电机组，而是”看天吃饭”的风光——需要储能和需求侧响应来填补波动。
这个从”单向管道”到”双向网络”的变化，是这份规划所有 16 项指标和六大板块任务的根本逻辑起点。
1.2 16 项量化指标——一张”2030 电力中国”的精准施工图
《规划》设置了 16 项量化发展指标——1 项约束性（安全充裕度）、15 项预期性。每一个指标都设置了 2025 年基准值和 2030 年目标值——这意味着每一项指标都可以被考核、被追责、被量化评估。这种”施工图”式的规划编制方式在中国电力史上尚属首次。
16 项指标构成了一个”金字塔结构”：
塔尖——安全底线（1 项约束性指标）。 全国电力供应充裕度大于 1.1。这是全规划唯一红色底线——不可突破、不可妥协、不可讨价还价。充裕度 1.1 的含义是：全国电力系统的可用容量在任何时刻都比最大负荷高出至少 10%，以应对极端天气、设备故障或地缘冲击导致的突发供需失衡。
塔身——结构转型指标（4 项核心指标）。 非化石能源发电装机占比 65%、发电量占比 50%、电能占终端能源消费比重 35%、新能源实现 28 亿千瓦以上高水平消纳。这四项指标定义了”新型电力系统”的”新”在何处——一半以上的发电量来自非化石能源、三分之一以上的终端能源消费由电力满足、28 亿千瓦的新能源不仅装得上去更能用得掉。
塔基——支撑体系指标（11 项）。 从装机总量（54 亿千瓦）到储能规模（抽水蓄能 1.6 亿千瓦+新型储能 3 亿千瓦）、从西电东送规模（4.2 亿千瓦）到虚拟电厂调节能力（5000 万千瓦）、从充电设施总量（4000 万个）到电力市场交易占比（70%）——这些指标回答了”新型电力系统怎么建”的问题。
1.3 54 亿千瓦——一个”天文数字”背后的逻辑
2030 年全国电力总装机 54 亿千瓦。这个数字意味着什么？
2025 年底中国电力总装机约 38 亿千瓦。五年间将新增约 16 亿千瓦——相当于每年新增 3.2 亿千瓦，这个速度是全球其他任何国家都无法企及的。做一个对比：印度（全球第三大电力生产国）的电力总装机目前约 4.5 亿千瓦——中国”十五五”期间平均每一年半的新增装机就相当于一个印度的全部存量装机。
但 54 亿千瓦这个数字本身不重要——重要的是这 54 亿千瓦的构成。其中非化石能源装机将占 65%，约 35 亿千瓦。这意味着到 2030 年，中国的非化石能源装机量将超过除中国以外全球所有国家的装机总和——这是一个真正的”能源超级大国”的量级。
二、电源革命：从”煤电兜底”到”风光主导+多能互补”
2.1 非化石能源装机 65%、发电量 50%——一个”历史性交叉”的确认
非化石能源发电装机占比 65% 和发电量占比 50% 之间有一个 15 个百分点的差距。这个差距来自一个物理事实：风光的利用小时数远低于火电和核电——同样是 1 千瓦装机，火电一年可以发 5000-6000 度电，光伏只能发 1200-1500 度。所以 65% 的装机占比只能贡献约 50% 的发电量——剩下的 50% 发电量仍然需要由火电、核电、水电等”高利用小时”电源来提供。
这个”装机 vs 电量”的落差是理解新型电力系统”煤电不能消失、只能转型”这一核心逻辑的关键。即使到了 2030 年，当非化石能源装机占到 65%，火电仍然要在发电量中贡献约 40% 左右——它不再是”主力”，但仍然是”底座”。
2.2 煤电的”身份转换”——从”赚钱机器”到”系统保姆”
《规划》对煤电的定位是一个根本性的转变——“现役煤电机组灵活性改造应改尽改”，“热电联产机组最小出力降至 40% 以下”，“完善容量电价机制，煤电转型为系统调节兜底电源”。
这三句话定义了煤电在新型电力系统中的新角色。过去二十年，煤电是中国电力系统的”赚钱机器”——满发满供，利用小时越高越赚钱。但在新型电力系统中，煤电的角色是”系统保姆”——当风光大发时，煤电机组要退到最小出力（甚至停机），给清洁电力让路；当风光出力不足时（夜间无光、无风天气），煤电机组要在最短时间内满负荷启动，填补缺口。
这个”保姆”角色对煤电企业而言意味着——利用小时数会下降（从 5000+ 小时降到 3000-4000 小时），机组磨损会增加（频繁启停比连续满发更伤设备），但收入不会归零——因为”容量电价机制”将支付煤电机组”随时待命”的费用。容量电价本质上是一种”保险合约”——电力系统向煤电机组支付一笔固定的费用，换取它们在任何需要的时候能够随时满负荷运行。煤电从”卖电赚钱”变成了”卖可靠性赚钱”。
对于煤电上市公司（华能国际、华电国际、国电电力等），“容量电价”的完善意味着它们的盈利模式将从”高波动”（利用小时和煤价波动）转向”高稳定性”（固定的容量收入+电量收入作为补充）——这对估值中枢是一个正面因素。
2.3 “沙戈荒”大基地+海上风电——电源增量的两大主战场
《规划》将新能源的增量来源清晰地划分为两条路径：陆上主力是”沙戈荒”（沙漠、戈壁、荒漠）风光大基地，海上主力是沿海风电基地。
“沙戈荒”大基地的逻辑是空间套利——将中国西北广袤的、几乎零地价的沙漠戈壁土地，与全球最便宜的光伏组件和风机结合起来，建设”超级新能源工厂”。第一批 97 GW 已经全部并网，第二批 200 GW 在加速建设，第三批 300 GW 在规划启动。三批合计约 600 GW（60 亿千瓦的十分之一）——这些集中式大基地将成为中国新能源装机增量的”压舱石”。但大基地面临的核心挑战是”送出来”——需要配套特高压输电通道将西部的清洁电力送到东部负荷中心。如果”电源”和”电网”的建设节奏不匹配，可能会出现”电装好了但送不出去”的尴尬。
海上风电基地的逻辑是就近消纳——中国的经济重心和电力负荷中心高度集中在东部沿海，而海上风电就在东海、南海的”家门口”。单机 16MW+ 的大兆瓦机组和漂浮式基础技术使得深远海风电开发成为可能——深远海风速更高、更稳定，年利用小时可达 3000-4000 小时，是光伏的 2-3 倍。“规划海上输电网络配套海缆廊道”意味着海上风电的送出通道建设将与风机安装同步推进——避免重蹈陆上风电早期”风机等电网”的覆辙。
三、电网重构：从”单向输送”到”双向互动+跨区互济”
3.1 西电东送 4.2 亿千瓦+省间互济 1.2 亿千瓦——“全国一张网”的物理实现
西电东送规模从当前约 3 亿千瓦提升至 4.2 亿千瓦——五年间新增 1.2 亿千瓦的跨区输电能力。这个数字意味着什么？1.2 亿千瓦大约相当于 12 个大型核电站的装机容量——将这些电力从西部”搬运”到东部，需要建设大量特高压直流输电通道。
省间电力互济能力 1.2 亿千瓦则是一个不同的概念——它不是”西电东送”的单向输送，而是相邻省份之间的”双向互助”。当四川的水电在丰水期大发时，可以向缺电的华东送电；当华东的风电在冬季大发时，可以向缺风的华中送电。省间互济的精髓在于——不同区域的电源结构不同（西北多风光、西南多水电、东部多海上风电和核电），负荷特性不同（东部峰值在夏季空调、北方峰值在冬季供暖），通过”全国一张网”实现区域间的资源优化配置，可以大幅降低全国的总体装机需求——因为不需要每个省份都”自建一套完整系统”。
3.2 配电网可承载分布式新能源 9 亿千瓦——“毛细血管”的史诗级扩容
这是一个容易被忽视但极其重要的指标——配电网可承载分布式新能源 9 亿千瓦。传统上，配电网是”只送不接”的——电力从输电网→配电网→用户，单向流动。分布式光伏的爆发改变了这个逻辑——当千家万户的屋顶上装上了光伏，电力开始”从用户端向上级电网倒流”。
这种”逆潮流”对配电网是一个巨大的技术挑战——电压越限、保护误动、电能质量恶化——传统的配电网根本没有考虑过”电要往回流”的问题。《规划》将配电网承载分布式新能源的能力设定为 9 亿千瓦，意味着未来五年配电网将经历一次”从只出不进到双向流通”的根本性升级——需要加装智能开关、升级变压器、部署电压调节装置、建设配电网自动化系统。这是一项”看不见的工程”——不像特高压铁塔那样醒目，但它对千家万户屋顶光伏的接入价值，不亚于特高压对大基地的送出价值。
四、储能爆发：3 亿千瓦背后的”超级赛道”
4.1 抽水蓄能 1.6 亿千瓦——传统技术的”最后一波爆发”
抽水蓄能是目前技术最成熟、成本最低、寿命最长的大规模储能方式——它利用电力将水从低处抽到高处（用电时），需要时再放水发电（发电时）。一个大型抽水蓄能电站的储能容量可以达到数百万千瓦时，使用寿命超过 50 年。
1.6 亿千瓦的目标意味着未来五年需要新增约 1 亿千瓦抽水蓄能——相当于每年新增约 2000 万千瓦，是目前建设速度的 2-3 倍。抽水蓄能面临的核心约束不是技术，而是选址——它需要合适的地形条件（上下两个水库之间的高度差）、水资源条件以及靠近电网接入点的位置。加快项目审批和简化用地用水的行政程序是确保目标实现的关键。
4.2 新型储能 3 亿千瓦——“电化学+压缩空气+飞轮+氢”的多元路线
3 亿千瓦新型储能是这份规划中最具想象力的数字之一。其中电网侧独立新型储能 1.4 亿千瓦，“十五五”新增 8000 万千瓦——单站等效顶峰时长 4 小时。这意味着未来五年需要新增约 8000 万千瓦的电网侧独立储能，按照 4 小时配置计算，对应的储能容量约为 3.2 亿千瓦时（320 GWh）。
新型储能的技术路线是多元化的——锂电池储能（当前主流，成本下降最快）、钠离子电池储能（2026-2028 年免税窗口，中国技术全球领先）、全钒液流电池储能（长时储能、安全性高、适合电网侧大规模部署）、压缩空气储能（利用地下洞穴储存压缩空气，适合大规模长时储能）、飞轮储能（短时高频调节，适合电网频率调节）。
**“主推构网型技术”**是规划中一个关键的技术选择。“构网型”（Grid-forming）储能——区别于传统的”跟网型”（Grid-following）——可以主动建立电网的电压和频率，在电网出现波动时像”定海神针”一样稳定系统。对于高比例新能源（尤其是光伏——没有旋转惯量）的电力系统而言，构网型储能是替代传统火电机组”惯量支撑”功能的关键技术。
4.3 储能产业链的投资全景
储能 3 亿千瓦的总目标，对应的产业链投资规模是万亿级别的：
电池制造（最大投资方向）。 3 亿千瓦储能如果按照 2 小时平均配置计算，对应约 6 亿千瓦时的电池需求。如果其中锂电池占 60%、钠电池占 20%、液流电池占 15%、其他占 5%——这将是一个对锂资源、钠资源、钒资源、以及正负极材料、电解液、隔膜的全产业链拉动。
PCS（储能变流器）——“储能的大脑”。 每一套储能系统都需要 PCS 来实现直流（电池）和交流（电网）之间的转换。构网型 PCS 的技术门槛更高、价值量更大——它需要主动建立电网电压和频率，而不是被动跟随。
温控与消防——“储能的安全底线”。 近年来全球范围内多起储能电站火灾事故已经证明：储能的安全不是”附加项”，而是”前提条件”。液冷温控系统（比风冷效率更高、更均匀）和全氟己酮灭火系统（比传统干粉灭火更有效）将成为电网侧储能的标准配置。
EPC 与运维——“储能的服务市场”。 设计和建设储能电站，以及建成后的日常运维——这是一个持续增长的”服务市场”。具备大型储能项目 EPC 经验的企业将率先受益于 8000 万千瓦新增电网侧储能的建设浪潮。
五、用户侧觉醒：虚拟电厂——从”概念”到”国家战略”
5.1 虚拟电厂 5000 万千瓦——“不建电厂也能增加可用容量”
虚拟电厂的最大调节能力超过 5000 万千瓦——这个数字被列入了国家规划，意味着虚拟电厂正式从”行业概念”升级为”国家战略”。
虚拟电厂本质上不是”电厂”，而是一个”调度平台”——它把千家万户的空调、充电桩、分布式储能、工业可调负荷通过通信网络和智能控制聚合起来，在电力系统需要时统一调节。当电力供过于求时（比如中午光伏大发），虚拟电厂让充电桩开始充电、空调提前制冷、工业设备加大马力；当电力供不应求时（比如傍晚光伏停发但用电高峰），虚拟电厂让充电桩暂停充电、空调微调温度设定、工业设备降低能耗。
5000 万千瓦的调节能力意味着什么？这大约相当于 50 个大型核电站的装机容量——而虚拟电厂不需要建任何新的发电设备，它只是把”已经存在的用电设备”变成了”可以调节的系统资源”。这是对”用投资增加供给”的传统电力思维的根本颠覆——它用”智能调度”替代了”物理投资”。
5.2 需求侧削峰能力超 1 亿千瓦——“让用户成为系统的主角”
需求侧削峰能力超过 1 亿千瓦（占最大负荷的 5% 以上）——这个指标的深刻之处在于，它让用户侧从”被动的账单支付者”变成了”主动的系统调节者”。
传统电力系统中，用户只有一个角色——用电。供需不平衡时，唯一的选择是”增加发电”。而在新型电力系统中，用户可以提供”负瓦特”——不是多发电，而是少用电。“削峰”的意义在于：一个 1 亿千瓦的”削峰能力”可以替代 1 亿千瓦的”尖峰发电装机”——后者每年可能只运行几十个小时（只在一年中最热的几天、空调负荷最高的几个小时才需要），但它的建设成本和维护成本是全年存在的。
工业可调负荷、商业楼宇空调、居民热水器和充电桩——这些”沉睡的灵活性”被《规划》唤醒，成为新型电力系统中最具性价比的调节资源。
5.3 车网互动 5000 万千瓦——电动汽车从”用电负担”到”移动储能”
车网互动（V2G，Vehicle-to-Grid）可调规模 5000 万千瓦。这个数字背后的想象空间极大——到 2030 年，中国预计将有超过 1 亿辆电动汽车。如果每辆车的电池平均容量为 60 kWh，即使只有 20% 的车辆参与 V2G（2000 万辆），可用储能容量就达到 1.2 亿千瓦时（120 GWh）——这比全国所有抽水蓄能电站的总容量还要大。
当然，V2G 的大规模推广还需要解决电池循环寿命的顾虑（车主会担心 V2G 加速电池老化）和商业模式的问题（车主参与 V2G 能赚多少钱）。《规划》将其列为战略方向，意味着政策层面将推动电池 V2G 寿命标准的制定、V2G 电价机制的建立和双向充电桩的标准化。
5.4 充电设施超 4000 万个——一个”交通能源融合”的基础设施愿景
充电设施总量超过 4000 万个，其中大功率快充约 30 万个——这是《规划》中最”接地气”的指标。4000 万个充电设施意味着什么？意味着在中国任何一个县城、任何一个乡镇、任何一条高速公路服务区，你都能找到充电桩。这不仅是一个”方便车主充电”的问题，更是一个”让电动汽车的普及不再受制于充电焦虑”的基础设施承诺。
大功率快充 30 万个——快充功率通常在 120kW 以上，可以在 15-30 分钟内将一辆电动汽车从 20% 充到 80%——对应的充电体验已经接近传统加油站。“货运通道布局大功率重卡充电桩”则意味着电动重卡——这个碳排放最高的交通细分领域——也将进入电气化快车道。
六、市场影响：14 万亿赛道中的投资主线
6.1 “十五五”电力投资的总体规模估算
基于《规划》的 16 项量化指标和六大板块任务，可以粗略估算”十五五”期间（2026-2030 年）新型电力系统的总投资规模：
电源投资（约 7-8 万亿元）。 新增 16 亿千瓦装机中，风光占绝大部分（约 12-13 亿千瓦），按当前单位投资（光伏 2.5-3.5 元/W、风电 5-8 元/W），合计约 5-6 万亿元。水电、核电、生物质等合计约 1-2 万亿元。煤电灵活性改造和碳捕集约 0.5 万亿元。
电网投资（约 3-4 万亿元）。 特高压（新增约 20 条直流通道+配套交流网络）约 1 万亿元。配电网升级（承载分布式新能源 9 亿千瓦+智能化改造）约 1.5-2 万亿元。海上风电送出和跨省互济通道约 0.5 万亿元。
储能投资（约 2-3 万亿元）。 抽水蓄能（新增约 1 亿千瓦）约 0.8-1 万亿元。新型储能（新增约 2 亿千瓦以上）约 1.2-2 万亿元（取决于锂电池 vs 液流电池的技术路径选择和学习曲线速度）。
充电设施（约 0.5-1 万亿元）。 4000 万个充电桩（含 30 万个快充）——家充桩约 2000 元/个，公共桩约 2-5 万元/个，大功率快充约 50-100 万元/个，合计约 0.5-1 万亿元。
总计：约 13-16 万亿元，中枢估计约 14 万亿元。 年均约 2.8 万亿元——大约是 2026 年年中政治局刚定调的”六张网”年均投资（3 万亿+）的接近一倍体量。电力系统是”六张网”中投资规模最大的一张。
6.2 A 股受益方向梳理
《规划》的发布为 A 股电力产业链提供了未来五年最清晰的政策坐标。受益方向按投资规模和确定性排序：
电力设备（特高压+配电网）——确定性最高。 特高压直流设备（换流阀、换流变、直流断路器）、配电网智能设备（智能开关、电压调节器、配网自动化终端）、海上风电送出设备（海缆、海上升压站）——这些是”不管谁的电厂、谁的储能、谁的虚拟电厂，网必须建”的”卖铲子”逻辑。国电南瑞、许继电气、平高电气、特变电工等特高压和电网设备龙头将率先受益。
储能产业链（电池+PCS+温控+EPC）——弹性最大。 3 亿千瓦储能目标是全球最激进的储能规划，没有之一。锂电池储能（宁德时代、比亚迪）、钠电池（宁德时代二代钠电、中科海钠产业链）、液流电池（大连融科产业链）、PCS（阳光电源、上能电气、科华数据）、温控（英维克、高澜股份）——每一个子赛道都将在未来五年迎来爆发。其中构网型 PCS 是技术壁垒最高、竞争格局最好的细分方向。
风光大基地+海上风电——持续增长的底层需求。 光伏组件（隆基、晶科、天合）、风电整机（金风科技、明阳智能、运达股份）、海上风电基础和海缆（东方电缆、中天科技、大金重工）——这些是”源”侧的”硬件供 应商”，受益于大基地和海上风电的规模化建设。
虚拟电厂+电力市场——最具想象空间的新赛道。 虚拟电厂运营商（聚合用户侧资源参与电力市场交易）、负荷聚合商（通过电价信号引导用户用电行为）、电力市场交易软件和服务商——这是一个”从 0 到 1”的新赛道，当前规模极小但未来空间极大。国能日新（功率预测+电力交易辅助决策）、恒实科技（虚拟电厂运营平台）、朗新科技（能源互联网）等是 A 股中这一方向的核心标的。
充电设施——最”接地气”的增量。 充电桩制造（盛弘股份、通合科技、科士达）、充电运营（特锐德、万马股份）——4000 万个的目标是当前存量的 4-5 倍，这意味着未来五年每年新增充电设施的速度将是当前的 3-4 倍。
6.3 风险提示——规划落地过程中的”灰犀牛”
设备供应瓶颈。 54 亿千瓦的总装机、3 亿千瓦储能、4.2 亿千瓦西电东送——这些目标的实现需要海量的变压器、开关设备、电缆、功率半导体。如果供应链的产能扩张跟不上规划节奏，部分项目的工期和成本可能超预期。
电力市场化改革的进度。 70% 的市场交易电量占比和虚拟电厂的商业模式，高度依赖于一个”价格信号正确”的电力现货市场——价格必须反映实时的供需状态。如果电力现货市场的建设进度慢于规划，储能的”低买高卖”套利空间和虚拟电厂的”需求响应”收入模型都会受到冲击。
地方保护的阻碍。 跨省跨区电力交易 2 万亿千瓦时——这个目标的核心障碍不是技术，而是地方政府对”本地电力利益”的保护。当一个省份在缺电时，它天然地倾向于”先保自己、再往外送”——即使已经签订了跨省交易合同。省间壁垒的打破，需要比一份五年规划更强的制度约束。
原材料成本的地缘政治风险。 锂、钴、稀土、铜——这些储能和电力设备的核心原材料，其全球供应链高度集中于少数几个国家。地缘政治摩擦可能导致关键原材料的供应中断或价格剧烈波动，进而影响规划的实施成本。
结语：一份规划，一个时代
2026 年 8 月 3 日发布的这份《新型电力系统建设”十五五”规划》，在 2030 年的中国将呈现为一幅什么样的图景？
总装机 54 亿千瓦——其中超过一半来自风和光。西部的沙漠戈壁上，数百万块光伏板和数十万台风力发电机组成了一条横贯数千公里的”新能源长城”，通过特高压直流通道将清洁电力输送到东部的工厂、写字楼和居民小区。东部的海上，数百座巨型风机在深海中转动，通过海底电缆将电力输送到沿海城市的电网。全国各地的配电网经过了智能化改造，千百万个屋顶光伏、充电桩和用户侧储能通过虚拟电厂平台聚合在一起，像一支”隐形军队”一样在电网需要时精准响应。煤电机组不再是全天满发的”主力”，而是随时待命的”应急部队”——在风光出力不足的极端时刻，它们会在最短时间内满负荷启动。
这幅图景的造价是——五年约 14 万亿元，年均约 2.8 万亿元。
对于投资者而言，这份规划最大的价值不在于”预测”——规划本身已经提供了 16 项可以逐季追踪的量化指标。真正的价值在于”辨别”——在 14 万亿元的投资浪潮中，谁的技术壁垒最高、谁的竞争格局最好、谁的商业模式最能持续地转化为现金流。
对于电力行业从业者而言，这份规划是一份”五年任务书”——不是”可以参考的方向”，而是”必须完成的指标”。每一项指标都有 2025 年基准值和 2030 年目标值——从今天到 2030 年，你的每一步工作都可以在这两个数字之间找到自己的坐标。
对于每一个用电的人而言，当 2030 年来临时，你用的每一度电中，超过一半来自非化石能源；你的电动车可以在任何县城找到充电桩；你家屋顶的光伏板可以把多余的电力卖给邻居或电网——你可能感受不到”新型电力系统”这个宏大概念，但你会切实地活在一个”电力比今天更清洁、更智能、更可靠”的世界里。
而这一切，从今天这份规划开始——倒计时已经启动。
本文基于 2026 年 8 月 3 日国家发改委、国家能源局联合发布的《新型电力系统建设”十五五”规划》公开内容进行深度扩展分析。具体投资规模和行业数据为基于规划指标的合理估算，以官方后续发布的实施细则和正式统计数据为准。本文不构成投资建议。